DOE übernimmt die Kosten für einen unabhängigen Berater, der dabei hilft, die LANL-Chrom-Säuberung aus der Sackgasse mit dem Umweltministerium von New Mexico zu bringen

Ein Gremium, das die Sanierung der LANL-Chromfahne mit dem Legislativausschuss für radioaktive und gefährliche Materialien besprach, bestand aus (von links) Joni Arends, Mitbegründer und Geschäftsführer von Concerned Citizens for Nuclear, und Rick Shean, Direktor der Ressourcenabteilung des Umweltministeriums Protection Division, Michael Mikolanis, Leiter des Außenbüros für Umweltmanagement des DOE in Los Alamos, Maggie Hart Stebbens, Treuhänderin des Office of Natural Resources Trustee und Kate Girard, Geschäftsführerin, ORNT. Foto von Maire O'Neill/losalamosreporter.com

VON MAIRE O'[email protected]

Es sieht so aus, als würde das Umweltministerium von New Mexico einen Zuschuss von der Außenstelle des Ministeriums für Energie- und Umweltmanagement in Los Alamos annehmen, um einen unabhängigen Berater zu finanzieren, der dabei hilft, eine Sackgasse zwischen den beiden Behörden zu überwinden und auf eine endgültige Lösung für die Sanierung der Umwelt hinzuarbeiten sechswertige Chromfahne, die unter dem Los Alamos National Laboratory liegt. Die Wolke ist schätzungsweise 1 1/2 Meilen lang und eine halbe Meile breit und wurde 2005 entdeckt.

Auf der Sitzung des Ausschusses für radioaktive und gefährliche Abfälle des Gesetzgebers am 21. August in Los Alamos hörten wir Vorträge von Michael Mikolanis, Manager des DOE Environmental Management Los Office (EM-LA), und Rick Shean, Direktor für Ressourcenschutz bei NMED, und führten ausführliche Vorträge durch forderte manchmal Fragen von Ausschussmitgliedern, einschließlich der Abgeordneten Christine Chandler aus Los Alamos.

Mikolanis erklärte, dass das DOE im Rahmen der vorrangigen Ziele der Chromium Interim Measures and Characterization gearbeitet hat, die darin bestehen, vorläufige Maßnahmen bereitzustellen, um zu verhindern, dass die Chromfahne über die Laborgrenze hinaus wandert, und den Grundwasserleiter zu untersuchen und zu testen, um die für die Durchführung und Korrektur erforderlichen Daten zu sammeln Maßnahmenbewertung. Das DOE ist davon überzeugt, dass diese beiden Ziele erreicht wurden. Das dritte Ziel besteht darin, eine Bewertung der Korrekturmaßnahmen durchzuführen. Das DOE begann 2018 mit der Umsetzung der vorläufigen Maßnahme, installierte fünf Entnahmebrunnen, richtete ein Aufbereitungssystem für das entnommene kontaminierte Wasser ein und installierte fünf Injektionsbrunnen. Mikolanis sagte, seit Beginn der vorläufigen Maßnahme sei der südliche Rand der Wolke mithilfe der Injektions- und Extraktionsmethode um mindestens 500 Fuß, wenn nicht mehr, von der Grenze zum Pueblo de San Ildefonso zurückgedrängt worden. Er sagte, etwa 445 Millionen Gallonen kontaminiertes Wasser seien aufbereitet worden, um sechswertiges Chrom zu entfernen – das entspricht 674 olympischen Schwimmbecken. Dieses aufbereitete Wasser wurde jedes Jahr etwa 135 Mal in den Grundwasserleiter zurückgepumpt, sagte Mikolanis.

„Ein zweiter Vorteil, den wir aus der Durchführung der vorläufigen Maßnahme gezogen haben, besteht darin, dass wir 700 Pfund Chrom entfernen konnten. Das ist nicht das primäre Ziel; Das Hauptziel besteht darin, die Wolke einzudämmen, aber es ist eine sekundäre Behandlung“, sagte er.

Im November letzten Jahres erhielt das DOE vom NMED die schriftliche Anweisung, die Injektion des aufbereiteten Wassers bis zum 1. April 2023 einzustellen, sofern nicht bestimmte Dinge nachgewiesen werden konnten.

„Infolgedessen hat das Energieministerium am 29. März die Injektion im Einklang mit dieser behördlichen Anweisung eingestellt. Seitdem können wir ohne die Injektion auch nichts extrahieren. Nach meiner Erfahrung erstellen Regulierungsbehörden im Allgemeinen keine eigenen Modelle und führen manchmal bestätigende Berechnungen durch. Daher ermöglichte das DOE eine Reihe von Dreiparteiengipfeln mit DOE, NMED und dem Pueblo, da diese am unmittelbarsten von der Regulierungsrichtung betroffen waren und wir verpflichtet sind, Konsultationen mit dem Pueblo durchzuführen“, sagte Mikolanis.

Er sagte, das DOE habe dem NMED bei diesen Gipfeltreffen ein Verständnis ihrer technischen Grundlagen, Berechnungen und eines Modells vermittelt, das aus jahrelangen Probenahmedaten besteht.

„Wir diskutierten darüber, welche Auswirkungen die NMED-Richtlinie haben würde oder dachten, dass dies der Fall sein würde, und begannen mit der Diskussion über Möglichkeiten, etwas anderes zu tun, um mit der Beseitigung der Wolke zu beginnen, anstatt sie einzudämmen. Leider gerieten diese Diskussionen in eine Sackgasse. Das DOE geht davon aus, dass (NMED) mit einer Änderung der Einspritzung des aufbereiteten Wassers in den letzten fünf Jahren rechnet, wodurch die hydraulische Barriere, die die Wolke bisher zurückgehalten hat, effektiv beseitigt wird“, sagte Mikolanis.

Er sagte, die vorläufige Maßnahme sei nicht nur als Extraktionseindämmung konzipiert und stütze sich auch auf die hydraulische Barriere.

„Das DOE hat Bedenken, dass der Übergang zur Injektion an anderer Stelle dieses Feld effektiv in ein Eindämmungsfeld nur für die Extraktion verwandeln würde, und das System war nie dafür ausgelegt. Ohne eine Neugestaltung und Neubewertung befürchtet das DOE, dass die Wolke dadurch die Barrieren überwinden könnte, die wir in den letzten fünf Jahren erfolgreich geschaffen haben“, sagte Mikolanis. „Mit der Neugestaltung und Neubewertung der vorläufigen Maßnahme beginnen tatsächlich die ersten Phasen dessen, was wie eine Abhilfe aussieht, und wir befürchten, dass ein solches Vorgehen das öffentliche Engagement umgehen würde, das (Resource Conservation Recovery Act) erforderlich ist, um voranzukommen und das vorzuschlagen Abhilfe."

Er sagte, das DOE habe das Gefühl, dass es in der Lage sei, Abhilfe zu schaffen, und das NMED sei anderer Meinung. Das ist seit einiger Zeit eines der Hauptprobleme, mit denen die beiden Agenturen zu kämpfen haben. Mikolanis sagte, die jüngsten Daten von drei Bohrlöchern zeigten eindeutig eine negative Auswirkung der Abschaltung. Er zeigte ein Diagramm, das die Chromkonzentrationen zum Zeitpunkt der Betriebseinstellung zeigte und zeigte, wie der Wert in den letzten drei Monaten stark angestiegen ist.

„In den dreieinhalb Jahren, in denen wir das Bohrloch betrieben haben, haben wir die Chromkonzentration effektiv um 170 ppb (Teile pro Milliarde) reduziert. In den letzten drei Monaten ist der Chromgehalt in dieser Extraktionsbohrung (CrEX-5) um 80 ppb gestiegen, und das ist fast die Hälfte der Zuwächse, die wir in den letzten drei Jahren erzielt haben. Bei diesem Tempo wird die Arbeit von dreieinhalb Jahren irgendwann im Oktober vollständig zunichte gemacht“, sagte er. „Sowohl NMED als auch DOE sind verpflichtet, die natürlichen Ressourcen von New Mexico zu schützen, und ich weiß, dass meine Kollegen bei (NMED) hart und im besten Interesse des Staates und des Aufräumprojekts arbeiten. Wir haben NMED diesen negativen Trend informell mitgeteilt und werden hier in naher Zukunft eine formelle Benachrichtigung über den Trend veröffentlichen. Ich hoffe, dass NMED diesem negativen Trend, der sich mit der Aufhebung der jüngsten Regulierungsrichtung abzeichnete, die gleiche Beachtung schenken wird, und hoffe, dass wir die Regulierungsrichtung ändern oder umkehren können und weiterhin diskutieren können, wie wir mit der Chromkampagne im Rahmen der Consent Order vorankommen .“

Während seines Vortrags sagte Shean, dass NMED mit dem DOE zusammenarbeitet und versucht, es zu ermutigen, die Chromwolke, wie sie heute bekannt ist, nicht nur weiter in den Griff zu bekommen, sondern auch aktiv damit umzugehen.

„Wir versuchen nicht, den Fortschritt zu behindern, sondern nur zu einem Punkt zu gelangen, den wir als weniger riskant für die Gemeinschaft ansehen“, sagte er.

Shean stellte fest, dass die Wolke dadurch verursacht wurde, dass im Laufe der Zeit, in der ein Kraftwerk zur Reinigung des Kühlturms verwendet wurde, 160.000 Pfund Chrom freigesetzt wurden.

„Es war weit verbreitet, Chrom in den Turm einzubauen, um Korrosion zu verhindern. Die Wolke, die wir derzeit kennen, ist etwa anderthalb Meilen lang und eine halbe Meile breit und wurde 2005 entdeckt. Wir kennen die Art und das Ausmaß noch nicht“, sagte Shean. „Wir haben anhand der Daten, die (DOE) vorliegen, nicht interpretiert, dass sie mit der Errichtung einer Barriere so viel Erfolg hatten, da sie eine Senke erzeugten, als ob sie Grundwasser herausziehen würden.“

NMED ermutigt das DOE, die Gewinnung fortzusetzen, das aufbereitete Wasser jedoch an einer anderen Stelle wieder einzuleiten.

„Unsere Sorge besteht darin, dass sie dort, wo sie derzeit injizieren, nicht sicher sind, ob sie auf der Südseite der Wolke injizieren. Wir befürchten, dass sie das verunreinigte Wasser nicht mit sauberem Wasser übergießen, sondern nur verdünnen und nach unten drücken. „Das wird in Zukunft zu Problemen führen, wenn man versucht, einen mutigen Sanierungsplan und ein Sanierungssystem zu entwickeln, um die gesamte Kontamination zu bekämpfen“, sagte Shean.

Er sagte, das DOE arbeite im Rahmen des vorläufigen Arbeitsplans.

„Die ersten Pläne wurden vor 2015 und nach der Consent Order 2016 eingereicht; Es war ein weiterer Arbeitsplan erforderlich, der im September 2022 eingereicht wurde. Aufgrund unserer Besorgnis über den Stand der Sanierung dessen, was das Abpumpen und erneute Einspritzen des Grundwassers unserer Meinung nach bewirken würde, haben wir eine Ablehnungsmitteilung für diesen Arbeitsplan herausgegeben. Wir stimmten der Entnahme zu, wollten aber alternative Standorte für die erneute Einspeisung des Wassers“, sagte Shean.

Im April 2022 teilte NMED dem DOE mit, dass es seine Einleitungsgenehmigung 1835 nicht eingehalten habe, die es NMED erlaubt hätte, die Wiederinjektion zu regulieren.

„Als wir bemerkten, dass die Vorschriften nicht eingehalten wurden, bemerkten wir zunehmende Verunreinigungen in einem der Bohrlöcher – einem der unteren Siebe des Bohrlochs. Das DOE wies die Nichteinhaltung zurück und wollte sein Pump-and-Treat-System so weiterführen, wie es eingeführt worden war. Sie schlugen einen Prozess vor und zeigten uns ihr Modell. Wir haben die Gespräche geführt, waren aber immer noch nicht davon überzeugt, dass das derzeitige System der Wolke keinen zusätzlichen Schaden zufügt“, sagte Shean.

Das Groundwater Quality Bureau des NMED hat im Dezember ein Schreiben an das DOE herausgegeben, in dem es zu Korrekturmaßnahmen auffordert – die Injektion in alle mit DP-1835 in Zusammenhang stehenden Bohrlöcher einzustellen, deren Förderung jedoch fortzusetzen.

„Was wir für die Zukunft sehen, ist, dass NMED mit dem DOE zusammenarbeiten möchte, um sicherzustellen, dass sie mit der Injektion aufhören, aber weiterhin mit der Entnahme arbeiten und das aufbereitete Wasser woanders hinstellen, damit es zurück in den Grundwasserleiter gelangt. Wir sind nicht damit zufrieden, einen endgültigen Sanierungsplan zu genehmigen, bis man die vollständige Art und das Ausmaß der Wolke herausgefunden hat. Derzeit glauben wir nicht, dass der Rand der Wolke und die Tiefe der Wolke zufriedenstellend bestimmt wurden. Es gibt auch eine Wissenslücke zwischen der Quelle und dem Ende der Wolke, die wir an dieser Stelle überwachen können“, sagte Shean.

Er sagte, sobald die Arbeit mit DOE und NMED zusammenkommt, könnten die beiden Behörden zusammenarbeiten, um eine alternative Möglichkeit zur Wasserentsorgung zu priorisieren.

„Wir werden darauf drängen, dass alternative Injektionsstellen für das Wasser außerhalb der Plume-Grenze identifiziert werden“, sagte Shean.

Er wies darauf hin, dass im Juli das Government Accountability Office, eine Überwachungsbehörde der Regierungsbehörde, mehrere Male die Mitarbeiter des DOE und des NMED befragte, um zu besprechen, was offenbar vor sich ging.

„Sie gaben sechs Empfehlungen ab, eine davon bestand darin, DOE und NMED mit einem unabhängigen externen Moderator zusammenarbeiten zu lassen, um uns bei der Bewältigung dieser Situationen zu helfen, die Michael als Sackgasse beschrieb. Empfehlung 2 bestand darin, das DOE eine Ursachenanalyse durchführen zu lassen, um früher veröffentlichte Arbeitspläne zu verstehen und einen Korrekturmaßnahmenplan zu entwickeln, um den ausgegebenen Geldbetrag zu berücksichtigen“, sagte Shean. „Dies unterstreicht für uns, dass die Zustimmungsverordnung in ihrer jetzigen Form für uns nicht funktioniert, was zu einer ineffizienten Nutzung von Zeit und Ressourcen sowohl für die Bundesregierung als auch für die Landesregierung führt.“

Während der Befragung durch Ausschussmitglieder wurde Shean gefragt, ob er sich noch nicht wohl dabei fühle, das Wasser von der Wolke wegzuleiten und es nicht zurück in die Brunnen zu injizieren. „Ich bin mit der aktuellen Lage im aktuellen System nicht zufrieden. Wir glauben, dass es direkt wieder in die Wolke gelangt. Wir möchten, dass es abgepumpt, behandelt und an einem anderen Ort außerhalb der Fahnengrenze untergebracht wird. Wir haben es LANL überlassen, eine neue Alternative zu finden“, sagte Shean. „Wir haben technische Meinungsverschiedenheiten darüber, wie weit die Wolke zu diesem Zeitpunkt reicht. Wir sind mit den Schwierigkeiten nicht einverstanden. Das ist insbesondere bei dieser Geologie nicht einfach, aber wir sind uns derzeit nicht einig über die Art und das Ausmaß, das uns (DOE) zu diesem Zeitpunkt liefert.“ Als Antwort auf eine Frage des Ausschusses wies Mikolanis auch darauf hin, dass von 160.000 Pfund sechswertigem Chrom, das aus dem Vom Kraftwerk ist nur ein Bruchteil davon ins Grundwasser gelangt. „Die aktuellen Schätzungen liegen wahrscheinlich bei höchstens 15 bis 20 Prozent. Der Rest ist an der Oberfläche gefangen, vielleicht in den organischen Böden usw. Ein Teil davon ist einfach in die Umwelt gelangt. Von den 160.000 Pfund sind die entfernten 700 Pfund nur ein kleiner Bruchteil davon, aber es handelt sich um Fortschritte als sekundäres Ziel der vorläufigen Maßnahme“, sagte er. „Der von mir erwähnte Anstieg über drei Monate ist auf die Chromgewinnungsbohrung Nr. 5 zurückzuführen – die Chromkonzentration war im Laufe der dreieinhalbjährigen Anwendung der vorläufigen Maßnahme stetig von 300 ppb auf 120 ppb gesunken, doch seit der Richtlinie ist der Wert gestiegen einen starken Aufwärtstrend und ist um 80 ppb gestiegen, was fast 50 Prozent der Marge entspricht, die wir in den letzten dreieinhalb Jahren erzielt haben. Was ich damit sagen wollte, ist, dass wir, wenn dieser Trend anhält – und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies nicht der Fall sein wird –, im Spätherbst oder frühen Winter wieder dort sein könnten, wo die vorläufige Maßnahme in diesem Bohrloch begann, und es gibt zwei weitere Bohrlöcher gefällt mir einfach. Wir erleben jetzt eine Erholung, da wir die vorläufige Maßnahme, die den Bau einer hydraulischen Barriere vorsah, nicht durchführen.“

Mikolanis sagte, dass sowohl NMED als auch DOE der hydraulischen Barriere erst im Jahr 2021 zugestimmt hätten. „Seit wir diese hydraulische Barriere gestoppt haben, hat sich die Chromfahne weiter bewegt und den Grundwasserleiter erneut kontaminiert, wir haben die Chromfahne gereinigt und zurückgedrängt, und das hat sich erholt.“ hat negative Auswirkungen auf die Umwelt, auf die wir den Staat erst kürzlich aufmerksam gemacht haben“, sagte er.

Auf die Frage, ob er einen Aufschwung erwarte, antwortete Mikolanis, dass dies der Fall sei.

„Dies geschieht wahrscheinlich aufgrund der früheren (NMED)-Anweisung, dass wir mit der vorläufigen Maßnahme nicht beginnen, als wir im Oktober nach der Wartung anfingen. Ein Modell ist vielleicht nicht perfekt, aber es sind die besten Daten, die Sie haben. DOE hat Zugang zu einigen der besten und kreativsten Köpfe der Welt und ist in der Lage, sie dazu zu bringen, unser Modell und unsere Grundlage unabhängig zu untersuchen. Ich habe Chris Catechis vor seinem Weggang auch angeboten, einen Zuschuss für NMED zu finanzieren, um unabhängig einen Dritten zu finden, der unser Modell ebenfalls evaluiert“, sagte er.

Die Sorge des Energieministeriums besteht darin, dass sie gemäß der Consent Order dazu verpflichtet sind, die Wolke einzudämmen, und ohne die hydraulische Barriere werden sie sie nicht eindämmen können. Auf die Frage, ob im nächsten Jahr die gleichen Diskussionen geführt werden müssen, sagte Mikolanis, er hoffe, dass die vorläufigen Maßnahmen im nächsten Jahr um diese Zeit wieder aufgenommen werden.

„Ich möchte das unbedingt tun. Wenn wir die vorläufige Maßnahme neu gestalten wollen, wenn Pump-and-Treat das Heilmittel sein soll, würde ich lieber so schnell wie möglich mit dem Heilmittel beginnen. Ich stimme fast allem zu, was (Shean) gesagt hat, außer was die Menge an Daten betrifft, die wir benötigen, um Abhilfe zu schaffen. In den Leitliniendokumenten der EPA heißt es zwar, dass Sie über genügend Charakterisierungsdaten verfügen müssen, um verschiedene Behandlungsoptionen bewerten und ein Mittel auswählen zu können. Wir kennen die Tiefe der Wolke, ihre Entfernung nach Osten und ihre Ausdehnung. Das sind Designprobleme. So würde das endgültige Design aussehen. Pump and Treat ist das endgültige Design…. Ich habe bereits mit den technischen Arbeiten dafür begonnen, aber ich werde es nicht einreichen, wenn meine Aufsichtsbehörde es nicht akzeptiert. Das würde der Beziehung nichts bringen“, sagte Mikolanis. „Ich stimme zu, dass wir mehr Charakterisierungsdaten benötigen, um das endgültige Design zu erstellen, aber dieser Abhilfevorschlag, die Korrekturmaßnahmenbewertung, dauert 18 bis 24 Monate. Mein Vorschlag, den ich mit meiner Regulierungsbehörde auf den Tisch gebracht habe, ist, dass wir jetzt damit beginnen. Wir wissen genug, um Entscheidungen zu treffen und sie zu verteidigen. Wir wissen nicht genug, um den endgültigen Entwurf tatsächlich zu verteidigen, aber ich kann diese Daten in den nächsten zwei oder drei Jahren erhalten, denn sobald wir die Lösung haben, beginnen wir mit einem sogenannten Korrekturmaßnahmen-Implementierungsplan.“

Er wies darauf hin, dass es eine Fülle bewährter Praktiken und Leitlinien der EPA gibt, die für das weitere Vorgehen genutzt werden könnten, und dass es Jahre dauern kann, bis der Entwurf fertiggestellt und umgesetzt ist.

„Lasst uns jetzt mit der Abhilfe beginnen. Ich habe gehört, dass eine Verzögerung der Aufräumarbeiten keine gute Situation ist, daher würde ich dies gerne beschleunigen, wenn es möglich ist. Es geht nur darum, den Staat und das Energieministerium auf den gleichen Stand zu bringen“, sagte Mikolanis.

Mikolanis stellte fest, dass seine Kollegen und die Regulierungsbehörde in gutem Glauben an einen Tisch kamen und hart daran arbeiteten, eine Lösung zu finden. „Wir sind uns nicht einig und polarisiert, aber ich kritisiere meine Regulierungsbehörden nicht mit meinen Kommentaren“, sagte er.

Die Abgeordnete Christine Chandler wandte sich an den Ausschuss und sagte: „Kollegen, willkommen in meiner Welt.“ Wir reden schon seit Ewigkeiten über dieses Chrom, wahrscheinlich schon seit mehr als 20 Jahren. Ich war im Bezirksrat, als sich die Gemeinde mit diesem Thema befasste, und ich muss sagen, dass sich unser Gespräch ständig zu wiederholen scheint – Streitigkeiten darüber, wo wir bohren sollten, was angemessene Korrekturmaßnahmen sind usw. usw. usw. und ich Ich hoffe, dass wir das nicht alle in den nächsten 10 bis 20 Jahren gemeinsam tun müssen. Ich würde das gerne lösen. Abgesehen davon waren wir in diesem Gespräch wirklich im Unklaren, und mir kommt es so vor, als wären wir immer im Unkraut, wenn wir darüber reden. Also lasst uns das Gespräch auf ein höheres Niveau bringen.“

Sie fragte Mikolanis: „Was ist das Ziel? Was wollen wir erreichen? Was ist das Gesamtbild? Wohin gehen wir?"

MIkolanis sagte, er wolle die erste Kampagne im Rahmen der Consent Order abschließen, die darin besteht, ein Heilmittel zu finden, zu studieren und zu empfehlen und in die Heilmittelphase überzugehen.

„Da möchte ich mit dem Chrom hingehen. Ich glaube, dass uns das heute gelingt, und ich möchte in diese Phase eintreten. Wenn „Pump and Treat“ das gewählte Mittel ist, werde ich alle Probleme, die in der Behandlungsphase auf dem Tisch stehen, neu gestalten und angehen“, sagte er.

Chandler nannte seine Antwort „immer noch eine Unkraut-Antwort“.

„Es ist immer noch eine Antwort, die im Unkraut steckt. Wie sollen wir messen und mir nicht sagen, dass es sich um eine Übergangsmaßnahme handelt und wir eine Barriere haben? Sagen Sie mir, was echter Erfolg ist“, sagte sie.

„Wirklicher Erfolg besteht darin, ein Mittel zu finden, das die Wolke bekämpft“, antwortete Mikolanis. „Ich suche sauberes Wasser“.

„Ich denke, dem können wir alle zustimmen. Wir verbringen viel Zeit damit, darüber zu reden, ob wir uns einen Zentimeter bewegt haben oder nicht, oder ob der Brunnen an der einen oder anderen Stelle sein sollte. Wir suchen sauberes Wasser. Was hat das Ministerium dagegen, das Wasser tatsächlich in ein Gebiet zurückzupumpen, das das NMED für angemessener hält? Was ist der Grund dafür, nicht einfach zu sagen: „Hey, wir sind bei dir.“ Lass es uns tun?' Was ist das Problem? “ antwortete Chandler.

„Wenn ich das Gespräch aufrechterhalte, geht es mir darum, dass wir dadurch sauberes Wasser in verunreinigtes Wasser verwandeln und die Wasserfahne an der Entnahmebohrung vorbeikommt, die der Staat von mir anstelle der hydraulischen Barriere verlangen würde. Dass es die bereits bestehenden Maßnahmen zur Gewinnung und Entfernung des Chroms außer Acht lässt und die natürlichen Ressourcen des Pueblo schädigt. Ich denke, wir wären uns wahrscheinlich einig, dass der Staat das gleiche Ziel haben würde“, antwortete Mikolanis.

„Es hört sich also so an, als ob es sich hier um einen technischen Streit handelt. Wie kann man das Problem also lösen?“ Haben wir einen Weg zur Lösung des Streits?“ fragte Chandler.

„Nein, zum jetzigen Zeitpunkt haben wir dafür keinen Weg nach vorn, denn die Sackgasse scheint darin zu bestehen, ob wir eine Abhilfe vorschlagen dürfen, die all diese Probleme lösen würde. Der Staat möchte, dass wir einfach eine weitere Injektionsquelle einbauen und den Rest der vorläufigen Maßnahme neu gestalten, und das ist im Wesentlichen eine Abhilfe, und wenn wir Abhilfe schaffen wollen, möchte ich den öffentlichen Beitrag, den RCRA erfordert, nicht außer Acht lassen. Neue Daten könnten ein wenig bahnbrechend sein und zeigen, dass die jüngste regulatorische Ausrichtung nicht gut für die Umwelt ist“, sagte Mikolanis.

Chandler fragte Shean, ob er der letzten Aussage von Mikolanis zustimme.

„Ich stimme zu, dass wir beide das Gleiche wollen, aber ich würde sagen, dass DOE derzeit nichts davon abhält, aggressiver vorzugehen. Sie können es verstärken und an einem Ort aufstellen, an dem wir uns alle einig sind, dass es die Wolke in ihrer jetzigen Form nicht beeinträchtigt. Es braucht Zeit, aber es ist machbar. NMED steht ihnen dabei nicht im Weg“, antwortete Shean.

„Ist es eine Finanzierung?“, fragte Chandler.

Mikolanis sagte, EM-LA habe das Geld, um das System zu betreiben, er wisse aber nicht, wie eine „Verstärkung“ aussehen werde. Er wies darauf hin, dass die Consent Order, die bilaterale Vereinbarung zwischen DOE und NMED, keine Ausweitung der vorläufigen Chromium-Maßnahme vorsieht, um etwas anderes zu erreichen. Da es sich um eine Änderung der Consent Order handeln würde, müsste diese zwischen NMED und N3B ausgehandelt werden.

Chandler brachte eine frühere Bemerkung des Bezirksversorgungsdirektors Philo Shelton zur Sprache, dass der Bezirk einen seiner Trinkwasserbrunnen, PM-3, geschlossen habe, und fragte Mikolanis, ob dies eine umsichtige Maßnahme für Shelton gewesen sei. Mikolanis sagte, er habe nach der Schließung Gespräche mit Shelton und dem Landkreis über diesen Brunnen geführt.

„Einfach ausgedrückt: Wir haben keine Hinweise auf eine hydraulische Verbindung zwischen dem Trinkwasserbrunnen des Landkreises und der Stelle, an der sich die Wolke befindet. Ich glaube nicht, dass es zu diesem Zeitpunkt aufgrund der Chromfahne selbst eine Notwendigkeit gab, den Brunnen abzuschalten. Es gab noch weitere Fragen hinsichtlich der Frage, ob es sich angesichts des Zustands und der Notwendigkeit einer Sanierung einiger Teile der Pumpenausrüstung um eine sinnvolle Investition in die Ressourcen des Landkreises handelt“, sagte Mikolanis. „Es gab eine Reihe von Gründen, die bei der Entscheidung des Landkreises eine Rolle spielten, das Kraftwerk zu schließen oder stillzulegen, und nach meinen Gesprächen mit dem Landkreis ging es um mehr als nur die Chromfahne.“

Als Antwort auf Fragen von Senator Jeff Steinborn sagte Mikolanis, dass die Wiederinjektion des sauberen Wassers sowohl die Lösung des NMED als auch des DOE im Jahr 205 gewesen sei, als der Arbeitsplan für die Wolke erstellt wurde.

„Es scheint, dass sich das im letzten Jahr geändert hat. Es handelt sich immer noch um eine Lösung, die das Energieministerium als Übergangsmaßnahme befürwortet. Die von uns erstellte Bewertung der Korrekturmaßnahmen ist noch nicht abgeschlossen, aber ich gehe davon aus, dass Pump and Treat ein starker Kandidat für das vorgeschlagene Mittel sein wird. „Natürlich trifft der Staat die endgültige Entscheidung“, sagte er. Mikolanis sagte, die erneute Einspeisung des aufbereiteten Wassers sei das Ergebnis der besten technischen Analyse, die es heute gibt.

„Es zeigt, dass die hydraulische Barriere weiterhin verhindern würde, dass sich die Wolke nach Osten und Süden bewegt. Es wird nicht ewig so bleiben. Sie können eine solche Übergangslösung nicht für immer behalten, denn das Wasser wird irgendwann einen Weg finden, jede von Ihnen geschaffene Barriere zu umgehen. Deshalb handelt es sich um eine vorläufige Maßnahme, und deshalb ist das Energieministerium bestrebt, schnellstmöglich Abhilfe zu schaffen“, sagte er.

Steinborn fragte Shean, ob er glaubte, dass das saubere Wasser, wenn es injiziert würde, die Wolke ein wenig ausbreitete.

„Das ist richtig“, sagte Shean. „Und oder den Rand der Wolke weiter nach unten drücken.“

Die beiden Parteien sind sich darüber einig, wie viel mehr Charakterisierung erforderlich ist, um ein Heilmittel zu entwickeln, obwohl sie sich beide darüber einig sind, inwieweit die Wolke charakterisiert wurde. Das DOE ist jedoch davon überzeugt, dass genügend Charakterisierung vorliegt, um ein Mittel auszuwählen und mit dieser Phase fortzufahren. Beide Parteien und das GAO sind sich einig, dass es an der Zeit ist, einen Dritten hinzuzuziehen, der bei der Auswertung der Daten hilft und zu einer Einigung über die Frage der erneuten Injektion kommt. Auf die Frage, ob das DOE über die Mittel verfüge, um Pump and Treat als letzte Lösung voranzutreiben, sagte Mikolanis, das sei eine komplizierte Frage.

„Der einfache Teil wäre, dass ich über die Finanzierung verfüge, um mich mit der Behandlung zu befassen. Ich müsste wahrscheinlich einige meiner Prioritäten ändern und die Finanzierung verlagern, aber sobald der Bau und die Planung abgeschlossen sind, sind wir wieder in einem stabilen Betriebszustand. „Es ist eine etwas komplexe Frage, weil ich viele zusätzliche Informationen benötige, um die Tiefe und das Ausmaß zu charakterisieren“, sagte Mikolanis. „Die jüngste Entscheidung des Office of the State Engineer, nur auf einzelne Screening-Bohrlöcher zu setzen – wir haben erfolgreich zwei Screening-Bohrlöcher verwendet, was das doppelte Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, da wir all diese Daten von zwei Standorten erhalten, also mit nur einem doppelt so viel Zeit, um diese Charakterisierung zu erhalten, und möglicherweise doppelt so viel Zeit, um das endgültige Design fertigzustellen.“

Er sagte, das System könne für diesen Zeitraum nicht stillgelegt bleiben, da es Jahre dauern werde.

Senator Steinborn glaubt, dass es an der Zeit ist, Vollgas zu geben und die Bundesregierung dazu zu bringen, Geld zur Beschleunigung des Chrom-Programms zu senden und sich damit zu befassen.

„Wie Sie sagten, das Wasser wird einen Weg finden; Die Kontamination wird einen Weg finden, sodass Sie sich in einem Wettlauf gegen die Zeit befinden und versuchen, zu verhindern, dass etwas Schlimmes passiert. Sie haben auch etwas Wichtiges gesagt, Herr Mikolanis: Ja, Sie könnten es finanzieren, aber Sie müssten vielleicht einige Prioritäten verschieben. Ihnen steht ein begrenztes Budget zur Verfügung, das sich um eine Reihe von Umweltproblemen kümmern soll. Aus diesem Grund fordere ich das DOE auf, mit unserem Umweltministerium wirklich eine neue Zustimmungsverordnung auszuarbeiten. In einer Zeit, in der wir die Mission von Los Alamos wirklich erweitern, müssen wir die Geschwindigkeit und Kapazität unserer Aufräumarbeiten hier wirklich erhöhen. Wir sollten hier nicht Prioritäten setzen müssen, wir sollten alles oben Genannte tun und New Mexico sollte nicht weniger fordern“, sagte Steinborn.

Der Ausschuss stimmte einstimmig dafür, einen Brief an beide Parteien zu schicken, in dem er sie aufforderte, schnell einen dritten Mediator an Bord zu holen, um die Lösung der aktuellen Pattsituation zu beschleunigen.

Alle Beiträge von Los Alamos Reporter anzeigen